Стомахин как исключительное явление и поворотный пункт в русском протестном движении

Имя жур­на­лис­та, "ра­дикаль­но­го"- как те­перь го­ворят - пуб­ли­цис­та и по­эта Бо­риса Сто­махи­на уже ши­роко из­вес­тно в РФ и выш­ло за ее пре­делы бла­года­ря глу­пей­ше­му и по­зор­ней­ше­му су­деб­но­му про­цес­су над ним. Судья Юрий Ко­валев­ский в Бу­тыр­ском ма­ри­оне­точ­ном су­де 22 ап­ре­ля 2014 го­да вы­нес при­говор Сто­махи­ну по стать­ям УК РФ: 282 за "раз­жи­гание" (этих "раз­жи­ганий" так мно­го, су­дя по час­то­те вы­несе­ния при­гово­ров по этой статье , что они дав­но уже дол­жны бы­ли сжечь по мень­шей ме­ре пол-Мос­квы); 30, 205 И еще по ку­че ста­тей за "оп­равда­ние", за "при­зывы" , по­нят­но, к тер­ро­рис­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти (су­ду ка­жет­ся, что вот пос­ле этих при­зывов и раз­вернет­ся тер­ро­рис­ти­чес­кая де­ятель­ность рос­си­ян); за экс­тре­мизм...

ЗА ЧТО ГНО­БЯТ ЖУР­НА­ЛИС­ТА

И вот за это "раз­жи­гание" и "при­зывы",об­на­ружен­ные в ли­тера­тур­ных  про­из­ве­дени­ях Сто­махи­на в его бло­ге в жи­вом жyрна­ле, а за­тем в весь­ма ма­лоти­раж­ном и ма­ло­из­вес­тном жур­на­ле "Ра­дикаль­ная По­лити­ка", ко­торые ник­то, кро­ме де­сят­ка чи­тате­лей его бло­га не ви­дел (ко­неч­но, до это­го "гром­ко­го" про­цес­са),  его фор­маль­но су­дят. Т.е. за его "жур­на­лизм" или , как при­нято те­перь го­ворить, "за сло­во". За этот са­мый жур­на­лизм Сто­махин был при­гово­рен - пос­ле бо­лее чем го­дово­го со­держaния в СИ­ЗО - к 6,5 го­дам ко­лонии стро­гого ре­жима.И бо­лее то­го, что со­вер­шенно аб­сур­дно, Сто­махи­ну на пять лет зап­ре­щено за­нимать­ся жур­на­лис­ти­кой. Что без­рассуд­ный суд (зву­чит как ка­лам­бур) вкла­дыва­ет в эту фра­зу? Не на­нимать­ся на ра­боту, нап­ри­мер, в га­зету, жур­на­лис­том? Или зап­ре­щено пи­сать, или чи­тать или, на­конец,   ду­мать (воз­можно, ско­ро бу­дут вы­носить при­гово­ры зап­ре­ща­ющие ду­мать)?
Ес­тес­твен­но, этот дра­конов­ский при­говор выз­вал вол­ну воз­му­щения в рос­сий­ском ин­теллек­ту­аль­ном со­об­щес­тве, тем бо­лее что Сто­махин по тем же уго­лов­ным (!) стать­ям уже был осуж­ден и от­был на­каза­ние в 5 лет ко­лонии об­ще­го ре­жима от звон­ка до звон­ка, с 2006 до 2011го­да. Это не­быва­лый слу­чай да­же в рос­сий­ском "пра­восу­дии". Но еще бо­лее по­рази­тель­но, что от­кры­то но­вое, третье, "де­ло" про­тив Сто­махи­на, ко­торый да­же не на­чал от­бы­вать свой вто­рой срок. И точ­но за то же са­мое, по тем же уго­лов­ным стать­ям. И плюс -за еще од­ни при­зывы, за ко­торые да­же нет еше по­ка "уза­конен­ных" в уго­лов­ном ко­дек­се ста­тей: "при­зывы и по­буж­де­ния к унич­то­жению Рос­сий­ской Фе­дера­ции как го­сударс­твен­но­го об­ра­зова­ния".Это, ка­жет­ся, единс­твен­ная внят­ная фра­за з во всем су­деб­ном про­цес­се.

Про­ис­хо­дит сле­ду­ющее. Но­вые уго­лов­ные де­ла и со­от­ветс­тву­ющие сро­ки да­ют­ся пос­ле проч­те­ния "эк­спер­та­ми" оче­ред­ной "пор­ции" сто­махин­ских жур­наль­ных ста­тей. Уже про­чита­но 20 ста­тей и вы­несе­но 2 при­гово­ра и ожи­да­ет­ся тре­тий. По треть­ей пор­ции ста­тей, (вхо­дящих в эти 20), на каж­дую от­во­дит­ся 15 ми­нут су­деб­но­го раз­би­ратель­ства и от­счи­тыва­ния "сро­ков". Но Сто­махин на­писал уже бо­лее 300 ста­тей. Вряд ли суд и на­нятые им эк­спер­ты одо­ле­ют все соб­ра­ние со­чине­ний Сто­махи­на. Сто­махин пи­шет быс­трее, чем про­ис­хо­дит оче­ред­ной суд. Не­хит­рая ариф­ме­тика...Так ска­зать, по па­радок­су Зе­нона об Ахил­ле­се и че­репа­хе: Ахил­лес ни­ког­да не до­гонит че­репа­ху.

Но весь су­деб­ный про­цесс и в ре­зуль­та­те не­видан­ная до­толе рас­пра­ва над жур­на­лис­том ста­ли мо­гучей рек­ла­мой ли­тера­тур­но­го твор­чес­тва Стомaхи­на и прив­ле­чения к не­му мно­гих со­тен чи­тате­лей, как и сто­рон­ни­ков. Дос­та­точ­но на­пом­нить пос­леднее за­седа­ние су­да, где пос­ле фра­зы, в ко­торой был ог­ла­шен срок- 6 с по­лови­ной лет стро­гого ре­жима - все при­сутс­тву­ющие  в за­ле су­да уже боль­ше не слу­шали "пе­дичес­кое ли­цо" (судью-по вы­раже­нию  Сер­гея Крю­кова), и (да­лее ци­тата): "а друж­но кри­чали "По­зор па­лачам и
сво­боду Бо­рису"!" Пос­ле это­го ли­цу, осу­щест­вля­юще­му "пра­восу­дие", приш­лось спеш­но уб­рать­ся из за­ла, не за­читав до кон­ца при­говор". Это то­же из ря­да вон вы­ходя­щий слу­чай в прак­ти­ке рос­сий­ских су­дов.

За что же так жeсто­ко прес­ле­ду­ет ФСБ жур­на­лис­та Сто­махи­на? Уже говoри­лось, что фор­маль­но "за сло­во", ни­каких дру­гих "уго­лов­ных" прес­тупле­ний он не со­вер­шал. И это слу­жит единс­твен­ным ар­гу­мен­том нем­но­гочис­ленной за­щиты Сто­махи­на, при­няв­шей "об­ви­нение" за чис­тую мо­нету. По­чему его су­дят "за сло­во"? Что кро­ет­ся под эти­ми "сло­вами"? Ведь нель­зя су­дить за сло­во, т.к. рос­сий­ская кон­сти­туция обес­пе­чива­ет  обес­пе­чива­ет сво­боду сло­ва.

И ведь не су­дят же "за сло­во" и за "раз­жи­гание не­навис­ти" жур­на­лис­та Мак­си­ма Шев­ченко, за­яв­ля­юще­го, что ев­ре­ев на­до за­щищать толькo тог­да, ког­да их ве­дут в га­зовые ка­меры. Су­дят ли ко­го-ни­будь или по мень­шей ме­ре зап­ре­ща­ют за­нимать­ся жур­на­лис­ти­кой за "мас­си­рован­ное наг­не­тание ат­мосфе­ры враж­ды и не­навис­ти, ко­торое идет [ци­тата из выс­тупле­ния Е.Сан­ни­ковой на пос­леднем за­седа­нии су­да] на всех цен­траль­ных те­лека­налах Рос­сии с мно­гомил­ли­он­ной а­уди­тори­ей, к на­роду Ук­ра­ины, а так­же к на­родам стран За­пада и осо­бен­но к США; ког­да на офи­ци­аль­ном уров­не на­руша­ют­ся не толь­ко статьи уго­лов­но­го ко­дек­са, фи­гури­ру­ющие в про­цес­се Сто­махинa, но и статьи из раз­де­ла "Прес­тупле­ния про­тив ми­ра и бе­зопас­ности че­лове­чес­тва". На­конец, ког­да в пря­мом эфи­ре и да­же с три­бун Го­сударс­твен­ной Ду­мы зву­чат пуб­личные при­зывы к раз­вя­зыва­нию аг­рессив­ной вой­ны, a те­леве­дущий цен­траль­но­го те­лека­нала Рос­сии Дмит­рий Ки­селев бес­тре­пет­но го­ворит о том, что Рос­сия мо­жет ре­аль­но прев­ра­тить  Аме­рику в ра­ди­оак­тивный пе­пел и да­же наг­лядно по­казы­ва­ет, как это мо­жет про­изой­ти, и пос­ле этой вы­ход­ки он как ни в чем не бы­вало ос­та­ет­ся в сво­ей дол­жнос­ти, на сво­ем мес­те и про­дол­жа­ет выс­ту­пать в том же ду­хе в эфи­ре с мно­гомил­ли­он­ной а­уди­тори­ей."

ВЛАСТЬ ВОЗ­МУ­ТИЛИ НЕ СТОЛЬ­КО ПРИ­ЗЫВЫ СТО­МАХИ­НА, КАК ИХ ОБОС­НО­ВАНИЕ

Но мо­жет быть, раз­жи­гание не­навис­ти про­тив не­рус­ских на­родов (хо­тя это не уточ­ня­ет­ся в УК) толь­ко при­ветс­тву­ет­ся? Сто­махин впер­вые ска­зал прав­ду о рус­ском на­роде и это бы­ло наз­ва­но "раз­жи­гани­ем" . Хо­тя, ес­ли коп­нуть чуть рань­ше,--вот как го­ворит рус­ский по­эт Ма­яков­ский:

"Пусть
го­рят над ко­ролевс­твом
бун­тов за­рева!
..........................
Сто­лицы ва­ши
Бу­дут выж­же­ны дот­ла! "

Прав­да, Ма­яков­ский был унич­то­жен ста­лин­ским  ре­жимом за та­кие и по­доб­ные сти­хи и выс­тупле­ния, но те­перь ве­ро­ят­но, мо­гут зап­ре­тить и сти­хи Ма­яков­ско­го, и их нач­нут жечь, как во вре­мена ин­кви­зиции. Ведь уже "при­каза­ли"  Рeгинe  Лeoнидoвнe, ма­тери Бо­рисa Сто­махи­на, унич­то­жить нес­коль­ко ста­рых вы­пус­ков РП, най­ден­ных при не­дав­нем (еще од­ном) обыс­ке в их квар­ти­ре.

А Сто­махин поч­ти  пол­то­ра го­да си­дит в СИ­ЗО, и все это вре­мя суд, не зная как с ним пос­ту­пить, мед­ленно вы­тяги­вал  пу­таные уго­лов­ные статьи для его об­ви­нения, прив­ле­кая лин­гвис­тов и фи­лоло­гов, пси­холо­гов и раз­ных дру­гих "эк­спер­тов", что­бы как-то "до­казать" его ви­ну, при­чем тя­желую, уго­лов­ную.

В дей­стви­тель­нос­ти, де­ло Сто­махи­на слож­нее. Под его "сло­вами" кро­ет­ся глу­бокий смысл. Его су­дят не прос­то за его при­зывы к тер­ро­риз­му и да­же не за его пос­ледние при­зывы унич­то­жить РФ, а за то, что он эти при­зывы пол­ностью обос­но­вал. Всес­то­рон­не ана­лизи­руя рус­скую (за­тем Рос­сий­скую) ис­то­рию, как и со­сед­них на­родов, на­чиная чуть ли не с 12 ве­ка, тща­тель­но про­ведя все воз­можные и дос­тупные ис­то­ричес­кие па­рал­ле­ли со мно­жес­твом не­от­вра­тимых фак­тов,Сто­махин де­ла­ет вы­да­юще­еся от­кры­тие, ко­торое он гро­мог­ласно об­на­родо­вал: в Рос­сии не­воз­можна де­мок­ра­тия. Де­мок­ра­тия, по­доб­ная де­мок­ра­ти­ям  ци­вили­зован­но­го ми­ра. Не­воз­можна сво­бода и проц­ве­тание Рос­сии. Не­воз­можны не толь­ко из-за веч­ной неп­ре­ходя­шей ти­рании, гос­подс­тво­вав­шей в рус­ском го­сударс­тве, но и - са­мое глав­ное - по при­чине рус­ско­го на­ци­ональ­но­го ха­рак­те­ра и на­ци­ональ­ной мен­таль­нос­ти, за­ложeнных и фор­ми­ровав­шихся в ус­ло­ви­ях ти­рании, еще со вре­мен Ива­на Ка­литы; че­рез всех сле­ду­ющих Ива­нов, и дос­тигшей (в те да­лекие мрач­ные вре­мена) куль­ми­нации при Ива­не Гроз­ном, с его мас­со­выми каз­ня­ми, не­видан­ны­ми пыт­ка­ми , а так­же жес­то­ким по­коре­ни­ем Си­бири , за­тем - Ка­зани и дру­гих бо­лее ма­лочис­ленных на­родов. "Это сплош­ной, кро­меш­ный мрак, ужас, рабс­тво, мас­со­вый тер­рор и изу­вер­ская жес­то­кость обе­зумев­ше­го от кро­ви ти­рани­чес­ко­го го­сударс­тва над сво­ими под­данны­ми и над имев­ши­ми нес­частье со­седс­тво­вать с Мос­ко­ви­ей на­рода­ми" (из Сто­махи­на). Че­рез Пет­ра 1,-"ев­ро­пей­ца", собс­твен­но­руч­но каз­нивше­го стрель­цов, или взды­мав­ше­го на ды­бу, при ко­тором Рос­сия прев­ра­тилась в "кис­лую от кро­ви из­бу без окон" - пы­точ­ный При­каз тай­ных дел, как его опи­сыва­ет в "Пет­ре I" Алек­сей Тол­стой.

Че­рез Ро­мано­вых, то­пив­ших в кро­ви кресть­ян­ские и сол­дат­ские бун­ты; на­конец, че­рез Ле­нина, его ре­волю­цию, - к са­мому чу­довищ­но­му тер­ро­ру в ми­ре-ста­линиз­му. Пос­то­ян­ная ти­рания кро­вавых ка­ратель­ных ре­жимов сде­лали рус­ский на­род по­кор­ны­ми ра­бами уже на ге­нети­чес­ком уров­не. Он нас­толь­ко му­тиро­вал, что уже не спо­собен к пе­рерож­де­нию и не мо­жет счи­тать­ся нор­маль­ным на­родом.

Все стра­ны, вклю­чая ны­не де­мок­ра­тичес­кую Ев­ро­пу, пе­режи­ли пе­ри­оды ти­рании. Но все стра­ны те­перь раз­ви­ва­ют­ся по лик­ви­дации ти­рании; рус­ские же как раз на­обо­рот: по ужес­то­чению ти­рании (пос­ле крат­ковре­мен­ных пост-ста­лин­ских "от­те­пелей"). И это ужес­то­чение, yже на на­ших гла­зах, идет с воз­раста­ющей ско­ростью. Рос­сия идет на­зад в глу­бину мра­кобе­сия, штам­пуя все но­вые и но­вые ан­ти-де­мок­ра­тичес­кие, дра­конов­ские за­коны. Де­сят­ки ты­сяч лю­дей бро­шены в зас­тенки не­оГУ­ЛАГА и под­верга­ют­ся ес­ли не пря­мым убий­ствам, как в ста­лин­ские вре­мена, то мед­ленным и изощ­ренным пыт­кам, не­ред­ко при­водя­щим к смер­ти; или, ес­ли уда­ет­ся до­жить до ос­во­бож­де­ния, к тя­желой по­жиз­ненной ин­ва­лид­ности. Не прек­ра­ща­ет­ся и аг­рессия про­тив чу­жих на­родов (уже пос­ледние 20 лет): бал­тий­ские стра­ны, ге­ноцид  чечeнско­го на­рода, ко­рот­кая по­бедо­нос­ная вой­на в Гру­зии, те­перь в раз­га­ре по­пыт­ка по­коре­ния Ук­ра­ины. Ук­ра­ина - пос­ледний ру­беж: за ней мо­жет пос­ле­довать Ев­ро­па. Вот кре­до раб­ско­го рус­ско­го на­рода (из ком­мента­ри­ев к сто­махин­ским стать­ям): "Бу­дем в лап­тях хо­дить, но по­кажем, ка­кие мы силь­ные".

Нес­мотря на то, что во все обоз­ри­мые ве­ка бы­ли дис­си­ден­ты, бор­цы за сво­боду, за де­мок­ра­тию, за пра­ва че­лове­ка, т.е. за пра­ва это­го са­мого на­рода, нич­то не мог­ло его из­ме­нить: ни­какие ре­фор­мы и ре­волю­ции, убий­ство ца­ря или цар­ских оп­рични­ков (при хо­рошем ца­ре), или от­дель­ных оди­оз­ных влас­ти­телей (так воз­ник тер­ро­ризм), или, на­конец, свер­же­ние су­щес­тву­юще­го ре­жима, что­бы пе­рей­ти к дру­гому, бо­лее прог­рессив­но­му,- все не­из­бежно че­рез ка­кое-то вре­мя при­ходи­ло к сво­ему "нор­маль­но­му сос­то­янию".

И это от­кры­тие Сто­махи­на--пол­ная нес­по­соб­ность Рос­сий­ско­го го­сударс­тва как "свер­ху", так и "сни­зу" пе­рей­ти от ка­ратель­но-ав­то­ритар­но­го  ре­жима к де­мок­ра­тичес­ко­му го­сударс­тву,- при­вело его к единс­твен­но­му пра­виль­но­му вы­воду: оно дол­жно быть унич­то­жено,"ибо иде­оло­гия сво­боды - "иде­оло­гия за­щиты прав че­лове­ка", как на­зыва­ли ее ког­да-то Са­харов и Бон­нэр - не име­ет в се­год­няшней Рос­сии ни ма­лей­ше­го шан­са быть ре­али­зован­ной ка­кими-ли­бо не­насиль­ствен­ны­ми "мир­ны­ми" ме­тода­ми". Оно дол­жно рас­пасть­ся на кус­ки и ис­чезнуть, ос­во­бодив все за­во­еван­ные им на­роды, и та­ким об­ра­зом пре­дот­вра­тив даль­ней­шие прес­тупле­ния им­пе­рии"(Сто­махин).

Ник­то ни­ког­да за всю ис­то­рию рус­ско­го го­сударс­тва не пред­ла­гал пол­но­го и аб­со­лют­но­го унич­то­жения Рос­сий­ско­го го­сударcтва, ны­не Рос­сий­ской  "Фе­дера­ции", а уж в ка­кие сло­ва об­лечь это от­кры­тие, или, ес­ли хо­тите,  уче­ние,- не столь важ­но.

Блес­тя­ще и про­рочес­ки выс­ка­зыва­ет­ся сам Сто­махин о сво­их "сло­вах":"Этo страш­ное зна­ние рус­ской ис­то­рии тре­бу­ет от­мще­ния от всех тех, в ком еще жи­ва со­весть. Мо­жет быть, ру­ки, се­год­ня дер­жа­щие по­миналь­ную свеч­ку, зав­тра бу­дут сжи­мать ав­то­мат - в это по­ка не очень ве­рит­ся, но дай нам бог до­жить до та­кого счастья! А по­ка, кро­ме на­бата слов, у нас нет дру­гого ору­жия и дру­гого язы­ка".

Как мно­гие , ска­жем, "неп­ри­ят­ные" от­кры­тия ("Прав­да гла­за ко­лет"), или уче­ния и идеи, сто­махин­ское уче­ние, в кор­не от­ли­ча­юще­еся от всех дру­гих идей, уп­равля­ющих моз­га­ми да­же луч­шей час­ти об­щес­тва и пра­воза­щит­ни­ков, оно бы­ло встре­чено "в шты­ки", не го­воря уже о Крем­ле  с его кар­манны­ми ма­ри­оне­точ­ны­ми су­дами и про­кура­турой, и - по вы­раже­нию Лер­монто­ва - "пос­лушным им на­родом".

Но Сто­махин - мо­нолит, без те­ни ко­леба­ний, без еди­ной фаль­ши­вой но­ты и ма­лей­ше­го от­кло­нения от дей­стви­тель­нос­ти. И этот мо­нолит не рас­ша­тать ни­каки­ми "об­щес­твен­ны­ми мне­ни­ями", реп­ресси­ями и пыт­ка­ми.

Нап­расно пра­воза­щит­ни­ки упо­ва­ют на кон­сти­туцию и взы­ва­ют к "ува­жению и соб­лю­дению кон­сти­туции" в по­пыт­ке до­казать, мяг­ко го­воря, нес­пра­вед­ли­вость в при­гово­ре "за сло­ва"  Стомaхи­ну . Рос­сий­ская кон­сти­туция это хи­мера, на­писан­ная в ос­новном по при­меру за­пад­ных кон­сти­туций, о ко­торой Сто­махин вы­разил­ся пре­дель­но­чет­ко:"Кон­сти­туция...су­щес­тву­ет толь­ко на бу­маге... За­коны приз­рачны и cущес­тву­ют как бы в ка­ком-то дру­гом из­ме­рении, а от­но­шения с властью прос­ты и гру­бы до­нель­зя..."

Пра­воза­шита все боль­ше при­об­ре­та­ет  иной смысл:  при­дат­ка (не­об­хо­димо­го, хо­тя и не­жела­тель­но­го) Крем­ля для об­ма­на За­пада.  Сто­ит  вспом­нить -что уж тут го­ворить- ре­золю­цию, под­пи­сан­ную та­кими стол­па­ми  пра­воза­щиты, как Люд­ми­ла Алек­се­ева и Лев По­нома­рев на 3-ем съ­ез­де Еди­ного Кав­каз­ско­го Фо­рума пра­воза­щит­ни­ков: "мы... объ­еди­нен­ные еди­ным стрем­ле­ни­ем к ус­та­нов­ле­нию ми­ра и сог­ла­сия меж­ду на­рода­ми Кав­ка­за и мно­гона­ци­ональ­ной Рос­сий­ской Фе­дера­ци­ей, ВЫ­РАЖАЯ ВЕ­КОВЫЕ ЧА­ЯНИЯ НА­РОДОВ КАВ­КА­ЗА БЫТЬ НА­ВЕКИ С РОС­СИ­ЕЙ...",--и, как пи­шет Сто­махин,- даль­ше мож­но не чи­тать.

И не­вер­но так­же, как го­ворят не­кото­рые пра­воза­щит­ни­ки, что "Статьи Бо­риса - это крик ду­ши" и при­зыва­ют они к ко­рен­ной ре­ор­га­низа­ции Рос­сии,  к ее де­мок­ра­тиза­ции. Это ис­кажeние его идеи, его уче­ния.

Та­лан­тли­вей­ший жур­на­лист, пи­шущий на прек­расном, бо­гатом ли­тера­тур­ном рус­ском язы­ке, ко­торый те­перь до­нель­зя уп­ро­щен, изо­билу­ет вуль­га­риз­ма­ми и до не­уз­на­ва­емос­ти за­сорен аме­рика­низ­ма­ми, - Сто­махин дол­жен про­вес­ти боль­шую часть жиз­ни, са­мую ак­тивную и пло­дот­ворную, в тюрь­ме с уго­лов­ни­ками -во­рами и убий­ца­ми- ли­шен­ный всех че­лове­чес­ких прав. Но "Аг­рессив­ная сре­да, име­ну­емая Рос­си­ей, не­из­менно в те­чение сто­летий унич­то­жа­ет сво­их луч­ших лю­дей - дис­си­ден­тов, ин­телли­ген­тов, де­мок­ра­тов и ли­бера­лов, сво­бодо­мыс­ля­щих и кри­тичес­ки нас­тро­ен­ных к влас­тям. Она не тер­пит ни ма­лей­ше­го про­тиво­речия, вы­каши­вая, унич­то­жая, за­тап­ты­вая, за­сасы­вая в свою тря­сину всех, кто не та­кой, кто от­ли­ча­ет­ся, кто при­вык сам ду­мать и де­лать вы­воды, а не по­кор­но мар­ши­ровать под рас­ка­ты ста­лин­ско­го гим­на" (из Сто­махинa).

"НИ­КАКИЕ ИХ СУ­ДИЛИ­ЩА НЕ ЗАС­ТА­ВЯТ МЕ­НЯ ОТ­КА­ЗАТЬ­СЯ ОТ МО­ИХ УБЕЖ­ДЕ­НИЙ"

Уче­ние Сто­махи­на про­дол­жа­ет за­во­евы­вать "а­уди­торию". Maкcим Eфи­мов: "Че­кист­ский ре­жим унич­то­жа­ет Рос­сию, унич­то­жа­ет че­лове­чес­кое в че­лове­ке, унич­то­жа­ет граж­дан­ское чувс­тво, дос­то­инс­тво, сво­бод­ную мысль, по­лити­чес­кую и со­ци­аль­ную ак­тивность, кри­тичес­кое мыш­ле­ние - всё, что при­да­ёт жиз­ни в го­сударс­тве смысл. Го­сударс­тво, по­теряв­шее смысл,  об­ре­чено".  Алек­сей Ши­ропа­ев: " Стре­мясь к вы­жива­нию, им­пе­рия бу­дет впа­дать в ещё боль­шую па­ранойю. Сей­час нач­нётся аго­ния рос­сий­ско­го им­пер­ско­го ми­фа. Она бу­дет мрач­ной и опас­ной. Опас­ной для нас, рус­ских. Мыс­ля­щих рус­ских. На них им­пе­рия вы­мес­тит всю го­речь сво­его за­ката".  Ан­тон Руч­кин: " Не­сом­ненно, за пред­сто­ящие 12 лет прав­ле­ния че­кист­ской но­мен­кла­туры, в стра­не бу­дут окон­ча­тель­но за­дав­ле­ны все ма­ло-маль­ски серь­ез­ные оп­по­зици­оне­ры и у­едут из стра­ны (или ся­дут в ла­геря) ос­татки  ду­ма­ющих лю­дей и непь­ющих ум­ных ра­ботяг. Рос­сия раз­ва­лит­ся, это уже не вы­зыва­ет сом­не­ний. Наш долг сде­лать так, что­бы ме­тас­та­зы гни­юще­го тру­па  не за­рази­ли чис­тый сво­бод­ный мир."

Я пов­то­рю фра­зу из зак­лю­читель­но­го сло­ва Сто­махи­на на су­де: "Ни­какие их су­дили­ща, ни­какие тюрь­мы и ла­геря ме­ня не зас­та­вят от­ка­зать­ся от собс­твен­ных убеж­де­ний". И еще: "Вам ста­нет спо­кой­ней, ког­да я ум­ру, но и тог­да ос­тавши­еся пос­ле ме­ня кни­ги бу­дут де­лать мою ра­боту". И это -ис­ти­на.

ПОС­ЛЕ ПРИ­ГОВО­РА. ВИ­ДЕ­ОИН­ТЕРВЬЮ БО­РИСА СТО­МАХИ­НА ИЗ КЛЕТ­КИ