КОМУ НУЖЕН "ЧЕРНОМОРСКИЙ" ДОГОВОР

МЮД (Украина)   27.06.2010 12:39

Вопрос о продлении сроков аренды Россией военно-морской базы в Севастополе нельзя рассматривать в отрыве от экономической и политической ситуации на Украине.Накануне Харьковских соглашений российская газовая петля на шее экономики Украины была до предела затянута.Дальше должен был наступить её полный крах.Поэтому у Януковича не было выбора,и он поступил правильно,вступив на прагматический путь соглашений с Россией.Другое дело,продление аренды базы досталось России не так дорого,как об этом заявляет,например,Путин.Сначала Россия взвинтила цены на газ для Украины,а теперь в силу соглашений снизила их примерно до уровня европейских.Но главная причина этого-в недальновидной политике украинского руководства,особенно Ющенко.Надо было не вести пространных и пустопорожних разговоров о независимости и особой политической роли Украины,а на деле заниматься развитием её экономики и государственного устройства.В нынешней ситуации соглашение на руку и России,и Украине,причём Украине даже больше.О военно-морском флоте Украины серьёзно говорить не приходится(достаточно вспомнить многолетний и до сих пор не завершённый ремонт её единственной подводной лодки).Румынию же с её настойчивыми планами восстановления своих довоенных границ к числу спокойных соседей отнести нельзя.Её натовская составляющая - ненадёжная гарантия.Да и о быстро развивающейся Турции забывать не стоит.Поддержка Турцией рождаемости среди крымских татар уж очень напоминает Косовский сценарий.Украине необходимо присутствие российского флота в Севастополе как стабилизирующего фактора в регионе.Украина должна развивать союзнические отношения с Россией,а не годами топтаться в европейской передней.Это элементарно.

Скептик (Канада)   28.06.2010 06:20

Нет, ув. МЮД! Это вовсе не элементарно. ЧФ в принципе не может служить стабилизирующим фактором, что показала вся его история. Он агрессивен по сути. Это лом! И чем быстрее его лишат точки опоры, тем лучше. А Украине пора опираться на собственные силы, благо, их вполне достаточно. Годами, говорите, топтаться в европейской переднй вам зазорно? А не зазорно получать по заднице в людской? И от кого - от диких московских монархов! Знаете, есть мнение, что дурак, осознающий собственную дурость, тем самым уже не совсем дурак. Но раб - продолжите интенцию уж сами - иное дело!

Евгений (Украина)   28.06.2010 19:38

Кто бы что ни говорил, а договор этот выгоден обоюдно. Я не дилетант. Дело не в самом по себе ЧФ. Дело в том, что оба государства этим документом подтвердили готовность к сотрудничеству, а не к вражде.Ситуация наверняка будет неоднократно меняться, но договор всё равно нужно будет выполнять.

Юрий Кирпичев   30.06.2010 06:55

Давайте посмотрим на вещи объективно. И взглянем для этого на карту. Какова протяженность береговой линии России на Черном море? Менее 200 миль? Чуть более, чем у Грузии, Болгарии и Румынии - и намного менее, чем у Турции и Украины. Почему же тогда российские претензии столь велики?

МЮД (Украина)   03.07.2010 20:35

Важна не просто длина береговой линии страны,а то, насколько она соответствует военно-политической стратегии и экономическому потенциалу государства.Грузия,например,не сможет освоить серьёзно в военном отношении,по крайней мере,в обозримом будущем,своё побережье.А Россия считает,что нынешнего выхода к морю ей недостаточно.Тем более,что теперь(Украина ей больше мешать не будет)начато перевооружение "ржавого",но вооруженного ракетами дальнего действия ЧВМФР - намечено регулярное поступление новых кораблей,включая вертолётоносцы,крейсера и пр.Россия начала раскручивать военную спираль как в советское время,хотя и с меньшими радиусами,раскручивать,не обеспечив своему народу достойный уровень жизни ("Тех же щей,да пожиже влей.").Таковы результаты перестройки,бездумно устроенной Горбачевым.Экономические приобретения народов СНГ в результате этого хорошо известны.Полученная же при этом,так называемая "свобода личности",эфемерна,так как зависит от толщины кошелька в кармане индивида.